На паре форумов охотники и прочие гладкоствольщики пишут, что при обычных минусах (-10 -20) марка в каликах с "таблеточным" питанием не тускнеет. По крайней мере визуально эт не заметно. Т.к. ниже -20 мы навряд ли будем играть, калики с "таблетками" вполне сойдут.
Фанатам БП, которые готовы воевать в -40, маст хэв Аимпоинт, Эотек, ну и конечно же Аког, куда без него.

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?

Ну так, потому, что Еотек

У Вектора просветление нормальное, лучше даже чем у Липерса, вроде.

Не, ну ежели очень хочется оригинал, то Хакка вместо Эотека имеет смысл. Она не только дешевле, но на закрытые модели проще защиту ставить.

Не, только Аког и Призматик, даже в случаи ядерного взрыва будут работать, так как марка не проецируется электроникой, а существует сама по себе

Если мы говорим о ядерной зиме, то да. Еще наш Обзор вроде бы на тритии работает.

У эотеков (даже реплик) тут большой плюс - сбоку они уже защищены металлическим экраном. А вот той же Хакке может достаться по трубе, и какие там будут последствия я хз, но думаю, что не очень хорошие. Но что поделать, ради комфортного прицеливания надо чем-то жертвовать.

Ок, прозондируем Вектор.
Кстати, у этого vipp'а есть интересные тактические прицелы-переменники с начальной кратностью х1-х1.75. Весьма занимательно, знаете ли.

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?

Крайне спорный вопрос. На кратности больше 1 через калик сложно целиться как через калик. Как-то мне давали смотреть в один с увеличением 2х, очень напрягает глаза, это уже скорее оптика, быстро не прицелишься, на ходу не поймаешь марку.

Ясен перец, что это не калик с его удобством прицеливания. Но, согласись, очень необычный прицел. Например, в скоротечном бою стрелку с полуавтоматом может быть полезна возможность настроить на ОП х1, чем немало увеличить себе угол обзора.

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?

мне на пример часто не хватает увеличения небольшого

Купил сегодня Vector Optics Chimaera 1x30 Multi Reticle Red Dot Scope. 2400 р.
По сравнению с открытым трубка не слабо перекрывает обзор.
Темнит, но совсем немного. Посмотрел в темноту, в принципе цель видно, маркой не засвечивается. Ожидал худшего.
Точки как на моем открытом калике, тонкие, и даже более качественные. Но если смотреть под углом, все равно размазываются у краев трубки. Есть марки "точка" и "точка в круге", это вери гуд. Остальные не особо интересуют.
Как уже сказал, на малой яркости вполне комфортно целить в полутемном помещении. Смотрел на максимальной яркости на лампу, нихрена не видно. То ли лампа слишком яркая, то ли я купил слепое гамно, которого опять не будет видно на снегу.

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?

Еще раз отредактировал первое сообщение. Просьба прочитать еще раз и одобрить на предмет закрепления статьи в открытом разделе по оружию.

Кстати, вот что еще вспомнилось. Пока лазил по всяким форумам, видел у кого-то из охотников интересную доработку открытого калика - дядька из листа металла сделал для Docter'а П-образный кожух по типу Еотековских, в итоге получилось подобие закрытого коллиматора. Он делал в основном для защиты от ударов, но я думаю, что и от осадков такой кожух должен защищать. Попробую такой вариант на моем освободившемся калике.

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?