http://veber.ru/production/optic/2124/29034/
По уровню просветления хз, это моя первая оптика, и мне не с чем сравнить. В полутемном коридоре все видно, а в темном окне с улицы сложно что-либо разглядеть (делаю скидку на защитное стекло из затертого полика). Но точно не темнит и не желтит/синит.
Сетка конечно не самая лучшая для наших целей, кольцо явно лишнее.
Качество картинки тоже не люпольд (искажения очень хорошо видны на х1, когда целишься и оба глаза открыты), однако для стрельбы по тушкам на 30-80 метров покатит.
Выглядит довольно качественно и кондово.

Думал взять Вектор темплар (такая же кратность и цена, только ФФП и сетка милдот), но передумал, т.к. кетай это лотерея, а официального дилера нет, и в случае чего прицел не поменять. Этот же вроде как куплен у офф дилера, и продаван заверил, что в случае чего (начнет уводить СТП и т.п.) прицел поменяют, хотя эти прицелы им не возвращали.

Кстате он огнестрел держит, вот думаю а не устроить ли ему стресс-тест.

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?

Барс, а как по прикладистости?

_________________
Ad victorem spolias

Прицел на 5+, ибо у него огромный окуляр и длинный айрелиф (эт расстояние от зрачка до окуляра, на котором у оптики хорошая обзорность), ну собственно в этом и есть сакральный смысел загонника - прикладываться быстро, иметь максимальный обзор.
А винтовка не очень, надо бы еще допилить приклад.

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?

Это ты про КВК или Беретту?

Квк, беретту Куст еще не запилил.

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?

Сегодня работал из беретты с загонником. Впечатления только положительные. На единице прицел очень похож на коллиматор - широченный обзор и возможность смотреть двумя глазами. Минус только один - айрелиф хоть и длинный, но он есть, а значит для получения четкой картинки глаз нужно держать на определенном диапазоне расстояний. В статике совершенно не напрягает, а вот в движении оперировать через такой прицел сложнее, чем через калик.
Увеличение нужно в основном для наблюдения и поиска мелких мишеней (головы, руки), и оно очень выручает.
В любом случае, я не пожалел о выборе прицела.

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?

Переставлял прицел с высоких колец на низкие и в который раз задался вопросом: а как влияет на качество прицеливания расстояние между осью прицеливания и осью канала ствола?
С ходу могу назвать только одно отличие: если расстояние большое (прицел стоит высоко), неудобно стрелять из низких амбразур и проемов, а также приходится высоко подниматься над укрытием, чтобы не стрелять в край укрытия. Также возможны косяки со всякими листьями и ветками, которые не попадают на линию прицеливания, но оказываются на траектории выстрела.
Но почему большинство "мегаснайперов" пытается сделать это расстояние минимальным, чуть ли не положить прицел на ствол? Зачем?

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?

Чтобы профиль был ниже.
Я из беретты последнее верямя условным способом стреляю - не удобно сцуко.

_________________
Убивай космонавтов!!!

И че, вся эта мутотень ради 2-3 см высоты профиля?

Просвети темноту че это за способ такой?

_________________
На каждого из нас у смерти есть по пуле,
Так стоит ли об этом говорить?

когда ствол набок

_________________
Убивай космонавтов!!!